Sarkozy prône l'antipiratisme du net et pourtant son parti utilise frauduleusement le groupe musical MGMT ...

Les parachutes dorés, c'est que de la gueule !

Le gouvernement a annoncé tout à l'heure, à la sortie du conseil des ministres, que l'autorégulation prônée par le patronat suffisait. Du moins pour l'instant. Selon Luc Chatel, le porte-parole du gouvernement, Sarkozy a estimé que les "recommandations" faites lundi par le Medef et l'Afep (l'association française des entreprises privées, qui regroupe les entreprises du CAC 40) "répondaient à ses demandes".

Ô surprise, Nicolas Sarkozy n'a pas eu à mettre à exécution sa menace de légiférer, faite la semaine dernière, car, ô surprise, il pense la même chose que Laurence Parisot (photo)...

Bon, j'arrête là cette suite de surprises vraiment surprenantes. On vient d'assister à un jeu de dupes parfaitement rodé (et dans l'histoire, le dupé, c'est le public). Explication:

Premier mouvement, Parisot en a marre d'entendre parler des scandales de patrons ayant ruiné leur entreprise partant avec des golden parachutes. Elle qui a construit son image sur la dénonciation des brebis galeuses (cf UIMM). Début 2008, elle réunit le comité éthique du Medef. S'adjoint ensuite à la réflexion l'Afep, présidée par Jean-Martin Folz, ex-PDG de Peugeot. On se donne rendez-vous pour fin septembre. Et tout ce beau monde réussit à se mettre d'accord sur un projet de réforme. On reviendra sur le fond du projet, détaillé ici.

Deuxième mouvement, Sarkozy cherche des idées avant son discours de Toulon. Il demande à Parisot des pistes. Elle lui transmet le fruit de ses réflexions. Sarkozy les cite tels quels dans son discours. Et il fait les gros yeux au Medef: si vous ne faites rien, on légiféra.

Troisième mouvement, le Medef présente des idées de réforme qui sont justement celles de Sarkozy. Il ny 'a plus besoin de faire de loi.

Seule divergence de vue entre le gouvernement et le Medef: "Le gouvernement souhaite qu'il y ait une adhésion pour chaque entreprise, que ce ne soit pas une charte qui reste un grand principe affirmé de manière collective", selon Chatel. Et ce, d'ici la fin de l'année.

Sinon? Il y aura une loi.

Du côté des patrons, on tremble déjà...

Ah qu'elle est belle la France de demain avec NS !
Mougeotte, Namias, et maintenant Patrick Poivre d’Arvor ... suivront tous les autres plus ou moins connus, rattachés à ces têtes de proue vecteurs d'idées à travers les lucarnes de millions d'usagers ... comme si l'on avait tiré la chasse d'eau de ce beau multiplexe de verre (dérivé multiétages du duplex ; le verre ca fait des débris quand ca casse comme en ce moment, avec le dé-Constructeur on ne les recycle pas, on les jette).
Sarkozy dément par l'intermédiaire de son cabinet en être à l'origine (mais on sait à chaque fois que ce n'est qu'une couverture matelassée servant à amortir la chute des réformes et manoeuvres d'aquisition de pouvoir, et qui sautera dans quelques mois).
La France perd un rendez-vous avec un grand homme qui aura su jongler et slalomer entre les écueils des différents gouvernements, pour laisser sa place à une (paire de) lolos galbée (caché) comme une berline people d'occasion ... de toute façon, aujourd'hui à la télé et surtout sur TF1, ce qui accroche le téléspectateur (et donc le publicitaire s'en frottant les mains) c'est le crash/trash-test à la Cronenberg de corps et de machines en déglutitions intellectuelles (on pourrait parier que l'adaptation de ce film en téléréalité du style road-movie-course Tour de France filmé par 24 caméras 24h/24 avec 4 personnes que tout oppose dans chaque habitacle de plusieurs bolides, remporterait un franc succès).
Comprenez par là que TF1 s'amuse (et d'autres chaînes s'y essaient avec moins de réussite) à faire bouffer de la mer.. à ses clients pour que les publicitaires arrivent à faire consommer leurs produits les plus inutiles et abjects !
En misant sur les aspects pratique (pour que les gens en fassent toujours moins et le produit toujours plus), économique (sachant que l'achat de ce nouveau produit vous coutera plus que si vous ne l'aviez pas acheté), séduisant (dans une culture de la jalousie, du paraître et de la vantardise, avoir ce que l'autre n'a pas, permet à des millions de gens de vivre ce qu'il n'arrivent pas à avoir durant toute leur vie : l'intérêt voire la célébrité d'un instant), addictionnels (une fois goûté, on ne peut plus s'en passer ... du regard jaloux des autres), ils arrivent à nous vendre toujours plus d'inutile !
PPDA nous vendait de l'utile, les lolos nous vendront certainement de la jalousie (pour les femmes), de l'addiction (pour les hommes), de l'inutile (pour tous), et surtout de l'in-formation (à comprendre de la désinformation pour les personnes en quête de non-sens)... ah, indépendance quand tu nous tiens ... plus ! 
De là, lolos en avant (mais invisibles suscitants le mystère), y aurait-il eu relation et qu'en est-il aujourd'hui de celle-ci ?
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Laurence-Ferrari-assigne-Metro-a-propos-d-un-article-sur-ses-rapports-avec-Sarkozy_a81783.html
ou
http://desourcesure.com/politiqueaffaires/2007/12/apres_la_rolex_la_ferrari.php
ou
http://cpolitic.wordpress.com/2007/11/27/first-lady-story-sarkozy-roule-en-ferrari/

On oublie que Monsieur S. place ses pions comme bon lui semble, prêts à être actionnés tels des soldats de plombs high-tech http://g.surveillance.actions.sarkozy.over-blog.fr/article-10471146.html

A quand l'appel public du constructeur à notre surdoué des médias en première page des journaux ? En dessous de quelle barre fatidique de la moyenne d'audience de la tour de vers pourra-t-on admirer un "Martin demande l'aide du Maître pour remettre à flot son paquebot médiatique / stop / rendez-vous sur le yacht de Bollo à Malte dans 4h / stop / ton jet est prêt / stop / embrasse ton lot de lolo pour moi / stop / envoie ton fils chez le coupe-tiffs, son profil passe mal à la TV en vue du débat UMP de demain / stop / t'inquiètes pour Patrick, je lui offre le château qu'il voulait au Cap Ferret, il ne nous posera plus de problèmes / stop / ta femme est vraiment bonne ... chanteuse / stop / demain je signe l'achat d'Alstom et Areva, occupes-toi d'acheter le CSA et Bruxelles... / stop / stop / STOP !

La séparation de Cécilia et Nicolas Sarkozy semble intéresser beaucoup de monde. Est-ce normal? Est-il sain qu'une nation aussi développée que la nation française mobilise tant d'énergie et de curiosité pour une affaire qui, somme toute, ne cha,gera rien à leur quotidien?

Le divorce a été établi en France par une loi datant de 1792. Quelques années plus tard on enregistrait un divorce pour trois mariages, ce qui n'est pas sans rappeler l'époque dans laquelle nous vivons, même si les motivations n'en étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui. Abolie par la Monarchie en 1816, le droit au divorce fut rétabli en 1884, et encore fallait-il que ce soit pour des fautes dont il fallait apporter la preuve.

Il semble que nous soyons marqués par près de vingt siècles de condamnation du divorce, et que cet acte incontestablement d'ordre privé n'excite encore beaucoup la curiosité des voyeurs et des pourfendeurs de la morale libérale. Car enfin, quels autres contrats de droit civil font-ils l'objet de tant d'attention de la part de nos concitoyens. C'est à croire qu'ils ont été nommés agent secret du pape, et que leur rôle consiste à dénoncer ceux qui s'écartent des principes énoncés par l'Eglise.

Que la nouvelle du divorce d'un chef d'état soit une information susceptible d'intéresser est concevable, mais que ce divorce fasse l'objet d'une telle intrusion de tout un chacun dans une sphère dont le caractère privé n'a pas encore été aboli doit faire réfléchir. Qui sommes-nous pour prétendre pouvoir juger et nous immiscer dans l'histoire d'un couple, fut-il le couple présidentiel?

La question n'est donc pas de savoir s'il faut en parler ou pas, mais de savoir si on peut en parler ou pas. A  défaut de considérer qu'un contrat de droit civil se transforma en  contrat de droit public au moment où un concitoyen est élu à la magistrature suprême, je ne vois pas très bien au nom  de quoi tout ce petit monde s'affole, certains ayant d'ailleurs mieux à faire de balayer devant leur porte.

Que faut-il conclure de toutes ces personnes qui passent du temps à regarder ce qui se passe chez leur voisin. Peut-être que cela nous évite de parler des sujets sur lesquels nous pourrions prendre une décision. Comme tout le monde n'est jamais d'accord, perdre du temps à s'intéresser aux choses qui ne nous regardent pas semble mettre tout le monde d'accord.

Attention le piège à con médiatique est tendu, et prenons garde de ne pas tomber dedans.

http://dedroiteagauche.blog.20minutes.fr/archive/2007/10/20/divorce.html

BIG BROTHER arrive en France !

Après les attentats manqués de Londres, Nicolas Sarkozy a demandé au gouvernement de réfléchir à la mise en place de caméras supplémentaires dans les rues françaises afin de « voir dans quelle mesure ce système peut permettre ou non d'améliorer la sécurité en France », a indiqué Laurent Wauquiez, porte-parole du gouvernement. Selon ce dernier, le chef de l'Etat réagissait en conseil des ministres aux récentes tentatives d'attentats déjouées en Grande-Bretagne et attribuées à des suspects d'origine arabe et de confession musulmane.
30 877 caméras publiques et privés ont déjà un œil sur les trottoirs de la capitale, deux fois moins qu’à Londres. 11 000 sont exploités par les transports publics (RATP, SNCF), 330 par la préfecture de police et la mairie de Paris.
Avec quelque 4,2 millions de caméras installées dans le pays, soit une pour quinze habitants environ, le Royaume-Uni a massivement adopté pour la vidéosurveillance. Un système qui n’a pas empêché les attentats mais a permis d’accélérer l’enquête.
La Grande-Bretagne a annoncé, le 4 avril 2007, l'installation de caméras de vidéosurveillance parlantes.

Avec cette probable généralisation de la vidéosurveillance "intelligente", avec détection automatique des comportements interdits ou jugés suspects y compris pour les infractions anodines, comme allumer une cigarette dans un lieu public, cette vidéosurveillance "intelligente" aura pour effet de multiplier les bavures policières (comme l'assassinat d'un jeune brésilien par la police à Londres après les attentats le 7 juillet 2005).

D'autre part, Nicolas Sarkozy ouvre une brêche où l'utilisation du terrorisme comme prétexte servira à rendre obligatoire le marquage de chaque citoyen avec une puce électronique insérée dans sa carte d'identité (sur le modèle du passeport américain) ou encore sous la peau (dès la naissance d'un individu au potentiel génétique de délinquant) et lisible par un scanner ou par satellite.
Déjà, la police se sert des transports urbains (RATP, SNCF), des opérateurs mobiles (SFR, BOUYGUES, ORANGE), des e-mails (Microsoft, Google alias la CIA, ...) et des cartes de crédits (les codes barres de produits achetés avec CB, permettent d'identifier vos affinités, vos goûts, etc) pour repérer --grâce aux cartes de transport "navigo" et autres pass électroniques (avec informations sur l'utilisateur) ou encore grâce aux téléphones portables, aux puces et au réseau Echelon-- les personnes recherchées...

Oui, Sarkozy est en route pour s'infiltrer dans le système français, pour tout connaître de vos faits et gestes qui pourraient nuire à quelques intérêts haut placés ... mais c'est pour le bien et la sécurité de chacun que vous répondra ce cher (!-couteux- !) président !